"İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü"ne ilişkin 53'ü tutuklu 436 sanığın yargılandığı davanın 94. duruşması, tutuksuz sanıkların savunmalarının alınmasının ardından sona erdi.
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda görülen duruşmada, tutuksuz sanık eski Ağaç AŞ Genel Müdür Yardımcısı Metin Aras savunma yaptı.
ARAS: İHALENİN HAZIRLANMASI SÜRECİNDE YETKİM YOKTU
Yargılamaya konu ihale dosyasının 15 Kasım 2023'te imzalandığını belirten Aras, Ağaç AŞ'de Uygulamadan Sorumlu Genel Müdür Yardımcısı olarak 27 Kasım 2023'te göreve başladığını söyledi.
Görev ve sorumluluklarının, ihalesi tamamlanmış ve müteahhidi belirlenmiş işlerin teknik ve idari şartnamelere uygun şekilde yürütülmesini takip etmek ve yapılan hak edişleri kontrol ederek ilgili birimlere sevk etmek olduğunu anlatan Aras, ihalenin hazırlanması ve tamamlanması sürecinde herhangi bir yetkisinin veya dahlinin bulunmadığını savundu.
UZUN: "ETKİN PİŞMANLIK HÜKÜMLERİ UYGULANSIN"
Ek iddianame kapsamında savunma yapan tutuksuz sanık Süleyman Uzun, daha önce verdiği ifadeleri tekrar ettiğini belirtti.
SAS Peyzaj ve Sistem firmalarının sahibi olduğunu ve Ağaç AŞ ile uzun yıllardır ticari ilişkisinin bulunduğunu aktaran Uzun, yönetim değişikliğinin ardından bir süre yeni iş alamadıklarını, daha sonra yeniden iş verilmeye başlandığını söyledi.
Ağaç AŞ'deki işler nedeniyle ciddi miktarda alacaklarının biriktiğini ve ödemelerin düzenli yapılmadığını öne süren Uzun, bazı işlere ihale yapılmadan önce başlamalarının istendiğini ifade etti.
Uzun, soruşturma kapsamında bildiği hiçbir şeyi saklamadığını belirterek, etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadelerinin ve soruşturmanın aydınlatılmasına yaptığı katkının değerlendirilmesini talep etti.
"RESMİ BELGEDE SAHTECİLİKLE DOĞRUDAN İLGİM YOK"
Uzun, "resmi belgede sahtecilik" suçundan da cezalandırılmasının talep edildiğini belirterek, söz konusu teklif mektuplarını ve evrakları kendisinin doldurmadığını savundu.
Bu belgeleri düzenlemediğini ve başkaları adına sahte belge hazırlanması yönünde herhangi bir talimat vermediğini ifade eden Uzun, söz konusu suçlamayla doğrudan ilgisinin bulunmadığını söyledi.
YAKUT: "DOLANDIRILDIM"
Tutuksuz sanık Ali Yakut da hayatı boyunca ihale alabilecek bir firmasının olmadığını, kendisine alınacak ihalelerden taşeronluk işi verileceğinin söylendiğini belirtti.
Yakut, kendisinden para istendiğini ve parayı gönderdiğini belirterek, "Parayı da hiçbir şekilde temin edemedim, dolandırıldım." ifadelerini kullandı.
YAĞCI: "ANA İHALENİN OLUŞTURULMASINDA SORUMLULUĞUM YOK"
Tutuksuz sanık Fatih Yağcı, satın alma şefi olarak görev yaptığını ve ana ihalenin oluşturulmasında herhangi bir müdahalesinin veya sorumluluğunun bulunmadığını savundu.
Yağcı, hiçbir usulsüz işleme dahil olmadığını ve rekabeti önleyici herhangi bir eylem içerisinde bulunmadığını belirterek hakkındaki iddiaları kabul etmedi.
ÖZDİL: "İDARİ SORUMLULUK İLE CEZAİ SORUMLULUK KARIŞTIRILMAMALI"
Tutuksuz sanık Muammer Ali Özdil ise teknik araştırmayı yapan, firmaları bulan, teknik şartnameyi hazırlayan veya teklifleri organize eden kişi olmadığını söyledi.
Görevinin, ilgili birimler tarafından hazırlanan ve değerlendirilen işlemleri kendi yetki alanı içerisinde yürütmek olduğunu belirten Özdil, idari sorumluluk ile cezai sorumluluğun birbirinden ayrılması gerektiğini savundu.
Özdil, bir yöneticinin kurum içerisindeki görevinin, bir belgede imzasının bulunmasının veya bilirkişi değerlendirmesinin tek başına cezai sorumluluk doğurmayacağını ifade etti.
315 TUTUKSUZ SANIGIN SAVUNMASI TAMAMLANDI
Duruşmalarda toplam 315 tutuksuz sanığın savunması tamamlandı.
Mahkeme, tutuksuz sanıkların savunmalarının alınmasına devam edilmek üzere duruşmayı yarına erteledi.
