Büyükçekmece 21. Asliye Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun karşısındaki salonda görülen duruşmada, 8 tutuksuz sanık ile avukatları hazır bulundu.
Davanın sanığı olan ve "İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü" davası kapsamında tutuklu bulunan Ekrem İmamoğlu da diğer davanın görüldüğü salondan çıkarılarak duruşmaya getirildi.
Duruşmayı Yeni Parti Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, İBB Başkan Vekili Nuri Aslan, Küçükçekmece Belediye Başkanı Kemal Çebi, Yeni Parti İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, İmamoğlu'nun eşi Dilek İmamoğlu, oğlu Mehmet Selim İmamoğlu, sanık yakınları ve bazı partililer izledi.
DURUŞMADA İDDİANAME ÖZETİ OKUNDU
Kimlik tespitinin ardından hakim, iddianamenin özetini okudu.
Savunmasını yapan Ekrem İmamoğlu, davanın yanlış açıldığını düşündüğünü söyledi.
Bugün 100'üncü duruşmasına girdiğini belirten İmamoğlu, katıldığı davalarda haksızlık ve adaletsizlikleri anlatmaya çalıştığını savundu.
İMAMOĞLU: "BU DAVA SİYASİ SAIKLERLE ÜRETİLMİŞTİR"
İmamoğlu, davanın ilk bakışta bir makam aracı meselesi olarak görülebileceğini belirterek, "Bu dava ilk bakışta bir makam arabası meselesi olarak görülebilir ama öyle değildir, siyasidir ve siyasi saiklerle üretilmiştir." ifadelerini kullandı.
Kendisinin makamla ilişki kurarak makamın büyüttüğü bir insan olmadığını savunan İmamoğlu, milletine hizmet etme anlayışını ön planda tuttuğunu söyledi.
İmamoğlu, 2015'te şirketine ait bir aracın belediyeye bedelsiz tahsis edilmesi nedeniyle yargılandığını belirterek, belediyenin yüksek maliyetli bir makam aracı kiralaması yerine kendi aracını kullanmayı teklif ettiğini anlattı.
Söz konusu aracın bakım ve diğer giderlerinin belediye tarafından karşılanmasına ilişkin sürece değinen İmamoğlu, işlemin kamuya herhangi bir maliyet yüklenmemesi amacı taşıdığını savundu.
"BELEDİYENİN KASASINA PARAYI GERİ YATIRDIK"
İmamoğlu, savunmasında kendi kullandığı araca ilişkin yaklaşık 20 bin liralık akaryakıt harcamasının da gündeme getirildiğini belirtti.
2019'da kendi aracı için yanlışlıkla belediyenin sisteminden akaryakıt alındığını söyleyen İmamoğlu, durumun fark edilmesinin ardından söz konusu bedelin belediye kasasına geri yatırıldığını ifade etti.
DİĞER SANIKLARIN SAVUNMALARI ALINDI
Duruşmada tutuksuz sanıklar Orhan Yılmaz, Ercan Doğan, Fatma Hoşgöz Açıkgöz, Bülent Arslaner, Mülayim Demirtaş, Nuray Köker ve Selçuk Altun ile sanık avukatlarının savunmaları dinlendi.
Görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, savunmalara ilişkin diyeceği olmadığını belirterek diğer sanıkların savunmalarının alınmasını talep etti.
Mahkeme, diğer 4 sanığın savunmalarının bir sonraki duruşmada alınmasına karar vererek duruşmayı 23 Ekim'e erteledi.
İDDİANAMEDEKİ SUÇLAMALAR
Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Suçlar Soruşturma Bürosunca hazırlanan iddianamede Ekrem İmamoğlu, Bülent Arslaner, Fatih Keleş, Fatma Hoşgöz Açıkgöz, İlyas Yılmaz, Mehmet Zeki Çanakçı, Mülayim Demirtaş, Nuray Köker, Orhan Yılmaz, Selçuk Altun, Üzeyir Çöl ve Ercan Doğan sanık olarak yer alıyor.
İddianamede, İmamoğlu İnşaat tarafından 4 Şubat 2015'te Beylikdüzü Belediyesine verilen dilekçeyle şirket mülkiyetindeki 34 LN 4472 plakalı Mercedes Vito aracın, bakım, yakıt ve diğer giderleri belediye tarafından karşılanmak üzere dönemin belediye başkanının görev süresi boyunca bedelsiz olarak kullanılmasının teklif edildiği aktarılıyor.
Dilekçenin 9 Şubat 2015'te Ekrem İmamoğlu'nun oluruyla Belediye Encümenine sevk edildiği belirtilen iddianamede, encümenin aracın başkanlık makam otosu olarak kullanılmasını ve bakım ile yakıt giderlerinin belediye tarafından karşılanmasını uygun gördüğü kaydediliyor.
İddianamede, Belediye Kanunu ve Taşıt Kanunu'ndaki düzenlemelere işaret edilerek, özel mülkiyetteki bir aracın belediye başkanına makam aracı olarak tahsis edilmesi ve giderlerinin belediye bütçesinden karşılanmasına karar verilmesinin encümenin görev ve yetkileri arasında bulunmadığı ileri sürülüyor.
BELEDİYE İHALESİNDE USULSÜZLÜK İDDİASI
İddianamede ayrıca Beylikdüzü Belediyesi Gençlik ve Spor İşleri Müdürlüğünce 2018 ve 2019'da gerçekleştirilen üç ayrı eğitmen çalıştırılması ve spor organizasyonları hizmet alımına ilişkin iddialara yer veriliyor.
Kamu İhale Kanunu'ndaki doğrudan temin limitinin hatırlatıldığı iddianamede, aynı nitelikteki işlerin doğrudan temin limitinin altında kalmak amacıyla iki kısma bölündüğü öne sürülüyor.
İddianamede, bu işlemlerle rekabet, eşitlik ve kaynakların etkin kullanılması ilkelerinin ihlal edildiği iddia ediliyor.
SANIKLAR HAKKINDA HAPİS CEZASI İSTEMİ
İddianamede Ekrem İmamoğlu, Bülent Arslaner, Fatih Keleş, İlyas Yılmaz, Mehmet Zeki Çanakçı, Mülayim Demirtaş, Nuray Köker, Orhan Yılmaz, Selçuk Altun, Üzeyir Çöl ve Fatma Hoşgöz Açıkgöz hakkında "görevi kötüye kullanma" suçundan 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası isteniyor.
Sanık Ercan Doğan'ın ise "görevi kötüye kullanmaya yardım" suçundan 3 aydan 1 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.
İddianamede ayrıca sanık Mehmet Zeki Çanakçı'nın daha önce aldığı bir ceza nedeniyle denetim süreci içerisinde yeni bir suç işleyerek denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davrandığı öne sürülüyor.
