Bolu Belediyesine yönelik "irtikap" soruşturması kapsamında Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada Cumhuriyet savcısı, esasa ilişkin mütalaasını sundu.
Mütalaada, yargılama sırasında toplanan deliller, alınan beyanlar ve dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirildiği belirtildi. Dosyada "marketler", "ruhsat", "kurban", "hak ediş", "beton" ve "cafe" başlıkları altında farklı olaylara ilişkin değerlendirmelere yer verildi.
MARKETLERE YÖNELİK EYLEMLER
Mütalaada, Bolu'yu Seviyorum Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfının (BolSev) iştiraki BolSev Eğitim ve Yardım Ticaret AŞ'ye gelir sağlamak amacıyla Bolu Belediyesi ile kentte faaliyet gösteren bazı marketler arasında reklam sözleşmeleri yapılmasının amaçlandığı belirtildi.
Bu süreçte tutuklu sanıklar Tanju Özcan ile eski Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can'ın market temsilcileriyle görüştüğü aktarılan mütalaada, belediyede yapılan toplantıda marketlere reklam sözleşmesi teklif edildiği kaydedildi.
Bazı market temsilcilerinin teklifi yüksek bulduğu ve reklam ihtiyacı olmadığını ifade ettiği belirtilen mütalaada, Özcan'ın bunun üzerine tehdit ve baskı içerdiği öne sürülen ifadeler kullandığı iddiasına yer verildi.
Reklam sözleşmesini kabul etmeyen bazı işletmelerin daha sonra zabıta ekiplerince denetlendiği ve bazı işletmelere idari yaptırım uygulandığı belirtilen mütalaada, BİM, Nuhmar/1N, CarrefourSA ve Avantaj marketlerin daha sonra reklam sözleşmesi imzaladığı ifade edildi.
Bu kapsamda BİM'den 6 milyon 84 bin, Nuhmar/1N'den 1 milyon 800 bin, CarrefourSA'dan 540 bin ve Avantaj marketlerden 288 bin lira olmak üzere toplam 8 milyon 712 bin liralık menfaat sağlandığı belirtildi. A101 ve ŞOK'un ise reklam sözleşmesi imzalamadığı kaydedildi.
Savcılık, marketlere yönelik eylemlerin "zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap" suçunu oluşturduğu değerlendirmesinde bulundu.
MÜTEAHHİTTEN 2,5 MİLYON LİRA İDDİASI
Mütalaada, kentte müteahhitlik yapan N.G'den belediye ile işlerinin yürütülmesi karşılığında toplam 2 milyon 500 bin lira istendiği, bu miktarın 1 milyon lirasının nakit, 1 milyon 500 bin lirasının ise çek yoluyla ödendiği belirtildi.
Söz konusu ödemelerin daha sonra farklı hesaplar üzerinden iade edildiği aktarılan mütalaada, Tanju Özcan ve Süleyman Can'ın "icbar suretiyle irtikap", Ali Sarıyıldız'ın "icbar suretiyle irtikapa yardım" suçundan cezalandırılması talep edildi.
"KURBAN BAĞIŞI" İDDİASI
BolSev'in 2025'te kurban bağışı hesabına 34 bağışçı tarafından 65 hisse karşılığı 845 bin lira yatırıldığı belirtilen mütalaada, vakfın kayıtlarında bu parayla kurban satın alındığı veya kesildiğine ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığı ifade edildi.
Mütalaada, kurban kesme amacı bulunmamasına rağmen "kurban bağışı" adı altında ilanlar verilerek vatandaşların dini inanç ve duygularının istismar edildiği iddia edildi.
Savcılık, Tanju Özcan, Ali Sarıyıldız, eski Bolu Belediye Başkan Yardımcısı L.B. ve Belediye Meclis Üyesi A.Ö'nün, mağdur zararlarının giderilmiş olması nedeniyle etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak "nitelikli dolandırıcılık" suçundan cezalandırılmasını istedi.
HAK EDİŞLERDEN 3 MİLYON LİRA KESİLDİĞİ İDDİASI
- Yıl Cumhuriyet Parkı yapım işini üstlenen şirketin yetkilisi H.V.A'nın, hak edişlerinin ödenmesinde sorun yaşamamak amacıyla BolSev'e yardım yapmayı kabul ettiği aktarıldı.
Mütalaada, hak edişlerden toplam 3 milyon lira kesilerek vakıf hesabına aktarıldığı ve ayrıca 7 milyon 500 bin liralık reklam sözleşmesi yapıldığı belirtildi.
Savcılık, Tanju Özcan ve Bolu Belediyesi Mali Hizmetler Müdürü N.A'nın fikir ve eylem birliği içerisinde "icbar suretiyle irtikap" suçunu işlediği, Ali Sarıyıldız'ın da suça yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği değerlendirmesinde bulundu.
BETON ALIMIYLA İLGİLİ BASKI İDDİASI
Mütalaada, kentteki 150 yataklı Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesi inşaatını üstlenen firmanın yetkilisinin betonun Bolu Bel AŞ'den alınması yönünde baskıya maruz kaldığını söylediği aktarıldı.
Firmanın farklı bir beton santrali kurma girişiminin ardından belediye tarafından çeşitli yaptırımlar uygulandığı iddiasına da yer verilen mütalaada, Tanju Özcan'ın "Başka bir yerden beton alamazsınız, size beton santrali kurdurtmam, betonu bizden alacaksınız." şeklindeki sözlerinin mağdur üzerinde baskı oluşturduğu öne sürüldü.
Beton alımının gerçekleşmemesi nedeniyle eylemin "teşebbüs aşamasında kaldığı" değerlendirildi.
RUHSAT İŞLEMİ İÇİN 500 BİN LİRA İDDİASI
Bir iş yerinin ruhsat devriyle ilgili yaşanan sorun üzerine, tutuklu sanık Mustafa Altındal aracılığıyla Tanju Özcan ile görüşüldüğü belirtildi.
Ruhsat işlemlerinin yapılması karşılığında BolSev'e 500 bin lira "yardım" yapılmasının gündeme geldiği aktarılan mütalaada, bu kapsamda 100 bin liranın nakit olarak M.A'ya teslim edildiği, daha sonra 200 bin lira daha istendiği ifade edildi.
Olayın soruşturmanın başlamasının ardından mağdur tarafından yetkili makamlara bildirildiği belirtilirken, savcılık Tanju Özcan hakkında "rüşvet almak", Mustafa Altındal ve M.A. hakkında ise "rüşvet" suçundan cezalandırma talebinde bulundu.
TANJU ÖZCAN İÇİN 217 YILA KADAR HAPİS TALEBİ
Mütalaada, Tanju Özcan hakkında 32 mağdura karşı "nitelikli dolandırıcılık" suçundan etkin pişmanlık hükümleri uygulanması talep edildi.
Özcan'ın ayrıca "zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap", "icbar suretiyle irtikap", "icbar suretiyle irtikapa teşebbüs" ve "rüşvet alma" suçlarından toplam 69 yıl 6 aydan 217 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi.
Diğer 18 sanık hakkında da "nitelikli dolandırıcılık" suçundan etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak, "zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap", "icbar suretiyle irtikap", "icbar suretiyle irtikapa yardım", "yalan tanıklık", "suçluyu kayırma" ve "rüşvet" suçlarından değişen oranlarda hapis cezası talep edildi.
Mütalaada, tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamına karar verilmesi de istendi.
SORUŞTURMA NASIL BAŞLADI?
Bolu Cumhuriyet Başsavcılığınca Bolu Belediyesine yönelik 28 Şubat'ta "irtikap" soruşturması başlatılmış, soruşturma kapsamında 19 kişi gözaltına alınmıştı.
Tanju Özcan, eski Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can ve BolSev yöneticisi Ali Sarıyıldız tutuklanmıştı. "Rüşvet" soruşturması kapsamında tutuklanan Bolu Köroğlu Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefalet Kooperatifi ile Bolu Manavlar Pazarcılar Esnaf Odası Başkanı Mustafa Altındal'ın dosyası da bu dava dosyasıyla birleştirilmişti.
Bolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 178 sayfalık iddianamede, Tanju Özcan'ın her bir mağdura yönelik eylemleri nedeniyle "icbar suretiyle irtikap", "irtikaba teşebbüs", "nitelikli dolandırıcılık" ve "rüşvet" suçlarından toplam 90 yıl 3 aydan 263 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması talep edilmişti.
Süleyman Can hakkında 5 kez "icbar suretiyle irtikap" ve 2 kez "irtikaba teşebbüs" suçundan toplam 27 yıl 6 aydan 64 yıla kadar, Ali Sarıyıldız hakkında ise çeşitli suçlardan toplam 72 yıl 7 ay 15 günden 218 yıl 9 aya kadar hapis cezası istenmişti.
