Kahramanmaraş'ın Onikişubat ilçesindeki Ayser Çalık Ortaokulu'nda 9 öğrenci ile bir öğretmenin yaşamını yitirdiği silahlı saldırıya ilişkin yürütülen soruşturmanın ardından saldırgan İsa Aras Mersinli'nin anne ve babasının yargılanmasına başlandı. Duruşmada savunma yapan baba Uğur Mersinli, silahları oğlunun kendisinden habersiz aldığını öne sürerek, şaşırtan bir açıklamada bulundu.
"BENDEN HABERSİZ ALMIŞTIR"
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamenin ardından saldırganın babası Uğur Mersinli ile annesi Peyman Pınar Mersinli hakim karşısına çıktı.
Savunmasında silahların oğlu tarafından kendisinden habersiz alındığını ileri süren Uğur Mersinli, çocuğunun silahlara erişmesinin ebeveyn kusuru olarak değerlendirilemeyeceğini savundu.
Mersinli, oğlunun okulda saldırı gerçekleştireceğini bilmediğini belirterek silahların kendisinden çalındığını iddia etti.
"KANDIRILDIĞIMI HİSSEDİYORUM"
Oğlunu saldırıdan önce atış poligonuna götürmesine de değinen Uğur Mersinli, bunu oğluna duyduğu sevgi nedeniyle yaptığını söyledi.
Saldırganın eylem öncesinde bir manifesto hazırladığını belirten baba Mersinli, yaşananların ardından kendisini kandırılmış hissettiğini ifade etti.
OĞLUNDAN DAVACI VE ŞİKAYETÇİ OLDU!
Uğur Mersinli'nin duruşmadaki en dikkat çekici açıklaması ise oğlu hakkındaki şikayeti oldu. Mersinli, saldırının failinin İsa Aras Mersinli olduğunu savunarak anne ve babanın kamuoyu baskısı nedeniyle suçlandığını öne sürdü. Baba Mersinli, silahlarını kendisinden habersiz aldığı gerekçesiyle oğlundan "hırsızlık" suçundan davacı ve şikayetçi olduğunu açıkladı.
BABA VE ANNEYE İSTENEN CEZA
Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada Uğur Mersinli, "olası kastla öldürme" suçundan 10 kez müebbet hapis ve "olası kastla yaralama" suçundan 30 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanıyor.
Anne Peyman Pınar Mersinli hakkında ise "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22,5 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
SAVCILIK: "GEREKLİ TEDBİRLERİ ALMADI"
İddianamede, polis başmüfettişi olan Uğur Mersinli'nin oğlunun psikolojik durumunu, kendisine zarar verme davranışlarını ve silahlara yönelik ilgisini bildiği halde gerekli önlemleri almadığı öne sürüldü.
Babanın oğlunu atış poligonuna götürdüğü, evde çok sayıda silah bulundurduğu ve çocuğunun dijital faaliyetlerini yeterince denetlemediği iddia edildi. Savcılık, Mersinli'nin meydana gelebilecek tehlikeyi öngörebilecek durumda olduğunu savundu.
Anne Peyman Pınar Mersinli'nin de oğlunun psikolojik sorunlarına ilişkin uyarılara rağmen gerekli sağlık başvurularını yaptırmadığı ve gereken dikkat ile özeni göstermediği ileri sürüldü. Anne ve baba suçlamaları kabul etmedi.
SALDIRIDA KULLANILAN SİLAHLAR BABASININ ÜZERİNE RUHSATLIYDI
İddianamede, saldırıda kullanılan silahların Uğur Mersinli adına ruhsatlı olduğu belirtildi. Olay yerinde beş tabanca, iki boş şarjör ve silahların taşındığı değerlendirilen bir çanta bulunurken toplam 84 kovan toplandı.
Kriminal incelemelerde hayatını kaybeden ve yaralanan kişilere isabet eden mermilerin saldırıda kullanılan silahlardan ateşlendiğinin belirlendiği aktarıldı.
SALDIRIDAN ÖNCE OKULUN KROKİSİNİ ÇİZDİĞİ BELİRLENDİ
Saldırganın cep telefonu ve bilgisayarında yapılan incelemelerde okulun krokilerinin bulunduğu belirtildi. Telefonda ayrıca babasına ait silahlarla çekilmiş fotoğraflar ve saldırıdan iki gün önce babasıyla gittiği atış poligonuna ait görüntüler tespit edildi.
İddianamede saldırganın bilgisayarında 11 Nisan 2026 tarihli ve saldırıya ilişkin planlamalar içerdiği belirtilen bir belge bulunduğu da kaydedildi.
