T.C. İSTANBUL 66. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
Mahkememizin 13/01/2026 tarih, 2024/402 esas 2026/20 karar sayılı kararla neticeten;
C-Her ne kadar sanık EDİZ CAN 'ın Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurma suçunu işlediği iddiası ile Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun 13/1 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın üzerine atılı suçtan 5271 Sayılı CMK'nın223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE,
F-1- Sanık EDİZ CAN'ın katılan Ömer Can'a karşı üzerine atılı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede kasten yaralama suçun işlediği sabit olduğundan eylemine uyan TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi dikkate alınarak anığın kasti bir suçtan yargılamamızdan evvel mahkum olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde ileride suç işlemekten çekineceği kanaatinin edinilmesi ve bu suçtan kaynaklanan tazmin edilecek maddi bir zarar olmadığı anlaşılmakla 5271 sayılı CMK’nin 231/6 maddesindeki koşulların oluştuğu nedenle 5271 sayılı CMK’nin 231/5 maddesi uyarınca sanık hakkında verilen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
G-1- Sanık EDİZ CAN'ın katılan Selim'e karşı üzerine atılı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede kasten yaralama suçun işlediği sabit olduğundan eylemine uyan TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi dikkate alınarak Sanığın kasti bir suçtan yargılamamızdan evvel mahkum olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde ileride suç işlemekten çekineceği kanaatinin edinilmesi ve bu suçtan kaynaklanan tazmin edilecek maddi bir zarar olmadığı anlaşılmakla 5271 sayılı CMK’nin 231/6 maddesindeki koşulların oluştuğu nedenle 5271 sayılı CMK’nin 231/5 maddesi uyarınca sanık hakkında verilen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
Kararın Kemal ve Ani oğlu 1991 Türkiyedoğumlu Sanık Edız CAN'a dosyada mevcut beyan adreslerine tebligat yapılamadığı, Başkaca tebliği mümkün kılan bir adresin mevcut olmadığı anlaşılmakla;
7201 sayılı kanunun 28, 29 ve müteakip maddeleri gereğince Mahkememizin 13/01/2026 tarih 2024/402 esas 2026/20 kararının, Türkiye Geneli50.000 altı bir gazetede veyerel kategoride yer alan bir internet haber sitesinde İLANINA;
İlan tarihinden itibaren 15 gün sonra, gerekçeli kararın SANIK EDIZ CAN'A TEBLİĞ EDİLMİŞ SAYILACAĞINA,
Hüküm fıkrasının, ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağına, bu tarihten itibaren 2 haftaiçinde mahkememize verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle İstinaf Mahkemesine Mahkemesine itiraz yolu açık olduğu hususu,
İlana ait gazetenin mahkememize gönderilmesine,
İlan ücretinin karar kesinleştikten sonra haksız olan taraftan tahsiline, Keyfiyet ilan olunur. 23/09/2026
