Süreç İzmir’de yaşayan 1973 doğumlu Nurcan Bayraktan isimli kadının 2020 yılında yaptığı başvuru üzerine başladı. Başvuruyu inceleyen inceleyen Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Türkiye’nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin aile ve özel yaşama saygıyla ilgili 8. maddesi ile ayırımcılığın yasaklanmasıyla ilgili 14. maddeyi ve bunla bağlantılı olarak evlenme hakkıyla ilgili 12. maddeyi ihlal ettiğine hükmetti.
Yürürlükteki yasalara göre, yeniden evlenebilmek için beklenmesi gereken süre boşanma tarihinde sonra başlıyor.
Başvuru sahibi, 2014 yılında, Aile Mahkemesi’ne başvurup, hamile olmadığını kanıtlamak için tıbbi muayeneden geçmesi gerekmeksizin 300 günlük sürenin düşürülmesini talep etmişti.
Mahkeme, başvuranın hamile olmadığına dair bir hastaneden sağlık raporu almasına hükmederek, buna uymaması durumunda usul gerekçesiyle talebinin reddedileceğini açıklamıştı.
Bayraktar’ın başvurusu önce Yargıtay son olarak 2020’da Anayasa Mahkemesi tarafından reddedilmişti.
Gerekçeli kararda neler yazıyor?
Doğmamış çocuğun babasıyla ilgili belirsizliğin giderilmesi amacıyla yürürlükte olan bu uygulamayı haksız ve gereksiz bulan AİHM, yasal sistemde mevcut olan başta DNA gibi testler olmak üzere babanın kim olduğu konusunun açıklığa kavuşturulması konusunda imkanlar olduğuna dikkati çekti.
İhlal kararını yeterli bulan ve maddi tazminata gerek görmeyen AİHM, Türkiye’nin sadece mahkeme masrafı olarak 564 euro ödemesine hükmetti. (Euronews)
