Gaziantep'in Nizip ilçesindeki Furkan Apartmanı'nın depremde yıkılması ve 51 kişinin ölümüne neden olmasıyla ilgili hazırlanan iddianamede, binanın kolonlarının eksik yapıldığı ve bir kolonunun kesildiği bilirkişi raporunda ifade edildi. Soruşturma sonucunda 6 sanık hakkında 2 yıl 8'er aydan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası talep edildi. Başsavcılığın tamamladığı soruşturma neticesinde tutuklu ve tutuksuz sanıkların yargılanacağı mahkeme tarafından kabul edilen iddianamede, 1997'de yapı ruhsatı alınan ve 2001'de kullanma izni verilen Furkan Apartmanı'nın deprem sonrası yıkılma sebepleri üzerine bir bilirkişi heyetinin oluşturulacağı ifade edildi.
Furkan Apartmanı'nın çökmesinin ana nedeni, binanın taşıyıcı sistemindeki düzensizlikler, bozulmalar ve eklemeler olarak belirlendi. Bilirkişi raporunda, mimari proje ile statik proje arasındaki belirgin farklılıklara rağmen, bu projeleri onaylayarak yapı ruhsatı veren kişilerin görevlerini ihmal ettikleri tespit edildi. Rapor, binada kullanılan malzemelerden çelik donatıyla ilgili önemli bir sorun olmadığını, ancak beton dayanımının yüzde 16,5 düşük olduğunun belirlendiğini ifade etti. Dayanım düşüklüğünün binanın çökmesine etki ettiği vurgulanırken, asıl nedenin taşıyıcı sistemindeki düzensizlikler, bozulmalar ve eklemeler olduğu belirtildi. Ayrıca, mimari ve statik projedeki uyumsuzluklar, uygulamanın bazı noktalarda projelerden farklı olması ve uygulama aşamasında yapılan değişiklikler için revizyon projesi hazırlatılmadan belediyeden onay alınmamasının, fenni mesul mühendis ve müteahhidin kusurlu olduğu sonucuna varıldı. Müteahhidin, inşa sürecinde gerekli özenin gösterilmemesi ve ruhsata aykırı şekilde bina inşa etmesi nedeniyle kusurlu olduğu ifade edildi.
Furkan Apartmanı'nın çökmesine ilişkin iddianamede yer alan bilgilere göre, binanın taşıyıcı sistemindeki düzensizlikler, bozulmalar ve eklemeler nedeniyle çökme gerçekleşmiştir. Bilirkişi raporuna göre, binanın simetrik yapısına rağmen arka tarafta meydana gelen çökme, birden fazla kolonun eksik olduğunu (örneğin S9 ve S11 gibi) ve teras kat gibi binanın arkasına fazladan yük eklendiğini göstermektedir. Binanın arka bölümünde izinsiz tadilatlar yapılmış olup, bu müdahalelerin yıkılan binanın enkazında tespit edilememiştir. Bu nedenle, binanın taşıyıcı sistemindeki kolonlara müdahale eden ve eklentiler yapan kişilerin kusurlu olduğu sonucuna varılmıştır.
İddianamede, kaçak asma katın sanık Faik Ö. tarafından yapıldığı ve binada olmayan S11 kolonunun da Faik Ö.'nün maliki olduğu dükkana ait olduğu belirtilmektedir. Bu nedenle Faik Ö.'nün, bu eylemlerden sorumlu tutulmaktadır. Aynı şekilde, Faik Ö.'nün kardeşi sanık Eyüp Ö.'nün de Faik Ö. ile birlikte hareket ettiği için aynı eylemlerden sorumlu olduğu ifade edilmektedir. Sanık Nejdet A.'nın ise Faik Ö'ye sattığı dükkanın kolonunu kesmiş olabileceği yönündeki ifadelerle aynı eylemlerden sorumlu olduğu belirtilmektedir.
İnşaat mühendisi sanık Yılmaz Şahin Y.'nin, yıkılan apartmanın projelerini çizdiği ve fenni mesul olarak görev yaptığı vurgulanmaktadır. Bu nedenle, bilirkişi raporundaki projelerdeki tutarsızlıklardan sorumlu olduğu ifade edilmektedir.
Ölen ve yaralanan kişilere karşı taksirle sorumlu bulunan iki müteahhit olan Abdullah Devrim S. ve Hasan Hüseyin S., projelerin uyumsuz olması, yapıda kullanılan malzemenin kalitesi ve beton dayanımının düşük olması nedeniyle suçlanmaktadır.
İddianamede belirtilen bu detaylar doğrultusunda, Furkan Apartmanı'nın çökmesine ilişkin sorumluluklar ve suçlamalar belirlenmiştir.
iha
